Ухвала суду № 68448812, 22.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 903/610/17

за позовом Приватного підприємства "ЗД Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про стягнення 51 235,51 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5 від 16.08.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1210/1 від 20.10.2016 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ: Позивач згідно поданого позову ставить вимогу стягнути з відповідача 50656,57 грн. з них 46 144,80 грн. заборгованості за товар, 2 868,54 грн. пені, 1303,03 грн. інфляційних, 340,20 грн. процентів за користування грошовими коштами.

При обґрунтуванні позову посилається на договір поставки № 123 від 28.12.2016 року, на підставі якого відповідачу по трьох видаткових накладних в період з 23.03 по 17.05.2017 року було поставлено стреч-плівку на загальну суму 46 144,80 грн., термін оплати товару по п.1.2 договору протягом 21 календарних днів з моменту поставки товару; в звязку з неоплатою товару виникла заборгованість в сумі 46 144,80 грн., на яку згідно п. 9.5 договору нараховано пеню в сумі 2 868,54 грн., згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні в сумі 1 303,03 грн. та проценти за користування чужими коштами в сумі 340,20 грн.

Заявою від 16.08.2017 року позивач розмір позовних вимог в частині нарахування пені, інфляційних, та процентів за користування чужими коштами збільшив та просить стягнути з відповідача 51 235,51 грн.

Право на збільшення суми позову передбачено ст. 22 ГПК України, а тому суд розглядає спір на суму 51 235,51 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача заперечує, зазначив що заяви про збільшення позовних вимог відповідачем не отримано, нарахування пені проведено без врахування умов п. 9.5 договору, а саме, даним пунктом передбачено пеня в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, позивачем по розрахунку пеню нараховано в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

З метою надання йому можливості звірити правильність первинних документів, неправильним нарахуванням позивачем пені та подачі пояснень на позов, просить спір розглянути у більш тривалий строк, а саме, продовжити розгляд справи на 15 календарних днів.

З врахуванням зазначеного керуючись ст. ст. 38, 69, 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.10.2017 року та відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року на 11.00 год.

2. Позивачу уточнити вимогу щодо стягнення коштів сумі 389.51 грн. (ч. 2 ст. 625 ЦК України), надати розрахунок пені з врахуванням умов договору поставки, а саме п.9.5.

3. Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог з відповідними підтверджуючими доказами, у випадку незгоди з розрахунками суми позову надати контррозрахунок.

Суддя С. В. Костюк