Ухвала суду № 68448537, 23.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 910/7628/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського судувід27.07.2016у справі№910/7628/15-гГосподарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні стільникові комунікації" 2. Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної службитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 1. ОСОБА_4 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна 3. ОСОБА_8 4. ОСОБА_9 5. ОСОБА_10провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку, оскільки згідно наданих документів заявник під час розгляду справи судами перебував на військовій службі.

Крім того, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання суд касаційної інстанції вважає за необхідне його задовольнити, оскільки рішення місцевого господарського суду було прийняте 09.12.2015, і залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції 27.07.2016, тобто пройшов тривалий час з моменту їх прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.09.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 до закінчення його перегляду в порядку касації.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська