Ухвала суду № 68448368, 10.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/16953/15

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м,Києва від 18.04.2017р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києва залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.05.2017р. повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києва задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.05.2017р. скасовано, справу направлено на продовження розгляду.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку на виконання ухвали про без руху та надання заявником оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду м.Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Враховуючи вищевикладені обставини, а також недоліки позову, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п’ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків заяви на 5 (п’ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій