Ухвала суду № 68448137, 22.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у клопотанні про закриття провадження у справі

22.08.2017 р.№ 820/1953/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., судді Панченко О.В., судді Волошина Д.А., за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Київського ОУПФ України м.Харкова про закриття провадження по справі №820/1953/17, -

встановив:

01.08.2017 року, відповідач, Київське ОУПФ України м.Харкова, заявив клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.157 КАС України, в обґрунтування якого зазначив, що є рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/6066/15 від 22.02.2016 року, рішення Ленінського районного суду м.Харкова по справі №642/9062/2015а від 08.12.2015 року, що набрали законної сили.

Судом не встановлено пов'язаності між даною справою та адміністративними справами № 820/6066/15, №642/9062/2015а.

Так, предметом розгляду справи 820/6066/15 є скасування постанови Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 15.12.2014 року про арешт коштів боржника та скасування постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13.03.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Предметом розгляду справи №642/9062/2015а є визнання неправомірними рішення (розпорядження) УПФУ в Ленінському районі м.Харкова щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 та зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова поновити виплату ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії на пільгових умовах з моменту припинення її виплати.

Відповідно до ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки предмет даного адміністративного позову не співпадає з предметом розгляду справ 820/6066/15, №642/9062/2015а, а сторонами по справам є інші особи, відмінні від сторін адміністративного позову по справі №820/1953/17, то суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі не є необгрунтованим, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Київського ОУПФ України м.Харкова про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Розяснити, що дана ухвала не підлягає оскарженню.

.

Головуючий суддя: О .В. Старосєльцева

судді:О.В.Панченко

ОСОБА_4