Ухвала суду № 68448110, 23.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 серпня 2017 р. справа № 820/3761/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними;-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд:

- ухвалити додаткове судове рішення;

- стягнути з Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 166736 грн. за час вимушеного прогулу з 07.10.2013 року по 29.09.2015рік;

- постанову звернути до негайного виконання в частині виплати заробітної плати, в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 6106,84 грн.

22.08.2017 року засобами електронного зв'язку від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути заяву про прийняття додаткового судового рішення, у зв'язку з її відкликанням.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача суд дійшов наступних висновків:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання заяви, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко