Ухвала суду № 68447974, 21.08.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/1152/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

до відповідача

Полтавської митниці ДФС

про

визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митного оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 806020002/2017/00083, яка видана Полтавської митницею ДФС 23.03.2017;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 806020002/2016/000015/1, яке видане Полтавської митницею ДФС 23.03.2017;

- визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської митницею ДФС № 250/10/16-70-19-01 від 16.06.2017 про відмову у скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.08.2017 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №816/1152/17 для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати від сторін додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод" надати до суду докази на підтвердження відсотку зношення товару згідно з митною декларацією №806020/2017/203392 від 23.03.2017.

Зобов'язати Полтавську митницю ДФС надати до суду посвідчені належним чином копії митних декларацій №110050004/2016/6506 від 12.12.2016, №806020002/2016/008677 від 28.10.2016, №806020002/2016/009153 від 10.11.2016, №10101030/210317/0003784 від 21.03.2017; детальні пояснення з приводу необхідності застосування резервного методу до визначення митної вартості товару згідно з митною декларацією №806020/2017/203392 від 23.03.2017.

Зазначені документи надати у строк до 21 вересня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/1152/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 15 години 45 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна