Ухвала суду № 68447513, 16.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 серпня 2017 року № 810/2779/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» про стягнення заборгованості у розмірі 3400,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 адміністративний позов задоволено, стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» (код ЄДРПОУ - 31113645) до Державного бюджету України штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 був виданий виконавчий лист.

У той же час, 13.07.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою №43579 від 22.06.2017 про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №810/2779/14, виданого 02.06.2014 Київським окружним адміністративним судом.

Вищевказана заява про видачу дублікату виконавчого листа обгрунтована тим, що оригінал виконавчого документа №810/2779/14, виданого 02.06.2014 Київським окружним адміністративним судом, було втрачено співробітником відділу.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №43579 від 22.06.2017 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №810/2779/14 на 21.07.2017 та витребувано докази.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 зупинено розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №810/2779/14 до 16.08.2017 у зв'язку із клопотанням представника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зупинення провадження та необхідністю повторно витребування доказів.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №810/2779/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №810/2779/14.

2. Призначити розгляд заяви до судового розгляду на 16 серпня 2017 року о 16:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.