Ухвала суду № 68447473, 23.08.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2275/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Закарпатської митниці ДФС України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натсі" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання призначене на 23 серпня 2017 року не зявився .

Представник відповідача у судове засідання призначене на 23 серпня 2017 року не зявився.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

23 серпня 2017 року представником позивача до суду подано клопотання, яким відкликає позовну заяву та просить позов залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), повноваження на ведення справи у суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Наслідки відкликання позовної заяви встановлені ст.155 КАС України, згідно п.5 ч.1 якої передбачено залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За наведених обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" слід залишити без розгляду.

Згідно вимог ч.3 ст.155 КАС України встановлено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 41, 59, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Закарпатської митниці ДФС України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2