
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 серпня 2017 р.Справа №804/12477/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіЦарікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12477/15 за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного підприємства №21 Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне підприємство № 21 Дніпропетровської міської ради з вимогою стягнути кошти, які перебувають у власності Житлово-експлуатаційного підприємства № 21 Дніпропетровської міської ради до бюджету в рахунок податкового боргу в розмірі 436 847,00 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 у справі №804/12477/15 адміністративний позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного підприємства №21 Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто кошти, які перебувають у власності Житлово-експлуатаційного підприємства №21 Дніпропетровської міської ради до бюджету в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 436 847,00 грн.
11 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/12477/15.
11 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12477/15.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року призначена до розгляду заява на 23 серпня 2017 року.
Представники сторін в судове засідання 23 серпня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Так, судом встановлено, що 11 квітня 2017 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/12477/15. Судове рішення набрало законної сили 09 лютого 2016 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 09 лютого 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12477/15 задовольнити.
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/12477/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68447367, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/12477/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: