Ухвала суду № 68447235, 24.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2017 р.Справа №804/1073/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Простолізинг" про стягнення штрафу в розмірі 17 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Простолізинг", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Простолізинг" (49044, м. Дніпро, вул Барикадна, 15-А, офіс 24, код ЄДРПОУ - 37954215) до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 210 81100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності 106) штраф у сумі 17 000, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 03.03.2017 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача, що зазначена в адміністративному позові.

У зв'язку із тривалим неповерненням кореспонденції до суду,позивачу повторно було направлено ухвалу по залишення позовної заяви без руху, яку отримано 18.07.2017.

Станом на 24.07.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зазначені недоліки не були усунуті, з клопотанням про продовження залишення позовної заяви без руху позивач до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Простолізинг" про стягнення штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 24.07.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар