Ухвала суду № 68446998, 10.07.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М. В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2013 року провадження по справі закрито та визнано мирову угоду укладену між сторонами.

ТОВ «Кредитні Ініціативи» було направлено до Шевченківського районного суду м. Чернівці апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2013 року.

Посилається на те, що зазначену ухвалу суду було отримано 26 червня 2014 року.

Також зазначає про те, що відповідно до ст.292 ЦПК України має право на оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Посилається на те, що предметом поділу спільного майна подружжя стала також і земельна ділянка площею 1,24 га, що налажала ОСОБА_2 на праві власності і яка є предметом договору іпотеки від 30 серпня 2006 року укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк». З ухвали вбачається, що в результаті поділу майна вказана земельна ділянка передана у власність позивача ОСОБА_1, чим порушено права кредитора та іпотекодержателя. ТОВ «Кредитні Ініціативи» на теперішній час є кредитором за кредитним договором №4410806/88-087 від 30 серпня 2006 року між ОСОБА_3 і АКБ «ТАС-Комерцбанк» та іпотекодержателем за іпотечним договором від 30 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Клопотання ТОВ «Кредитні Ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк,

_______________________

№22-ц/794/1151/14Головуючий у 1 інстанції: Слободян Г.М.

Доповідач: Савчук М.В.

встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт ТОВ «Кредитні Ініціативи» пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківськоьго районного суду м. Чернівці від 01 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно: