Ухвала суду № 68446963, 05.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про призначення товарознавчої та автотоварознавчої експертизи вартості майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нажитого майна подружжя та виділення частки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення по даній справі товарознавчої експертизи вартості майна:

Автомобіль ВАЗ 2101 - вартістю 8000 грн.

Автомобіль УАЗ - вартістю 10400 грн.

Автомобіль ГАЗ - 66 - вартістю 27000 грн.

Автомобіль РАФ - вартістю 5000 грн.

Станок для виготовлення вагонки - вартістю 16000 грн.

Пила «УРАЛ» - вартістю 3300 грн.

2 Пили «Shtil» 618 - загальною вартістю 3200 грн.

Молочний сепаратор - вартістю 750 грн.

Меблі «Спальний набір» - вартістю 2800 грн.

Меблі «М'яка частина» - вартістю 3500 грн.

Меблі «Стінка» - вартістю 2500 грн.

Меблі «Кухонний набір» - вартістю 1200 грн.

Генератор світла - 3500 грн.

Газонокосарка - вартістю 12000 грн.

Духовка електрична для випічки хліба - вартістю 550 грн.

Мікрохвильова піч - вартістю 400 грн.

Три холодильникі двокамерні - загальною вартістю 3000 грн.

Три телевізори - загальною вартістю 2400 грн.

Супутникова антена з тюнером - вартістю 2000 грн.

Диван - вартістю 600 грн.

Електричний камін (з тенами) - вартістю 400 грн.

Мопед ЕХ50QT-B - вартістю 2850 грн.

Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні УМВС України в Чернівецькій області.

Колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-4 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки між сторонами існує спір про вартість майна, яке є предметом позову у даній справі і встановлення вартості вказаного майна потребує спеціальних знань у галузі оцінки майна, то для з'ясування його вартості слід призначити товарознавчу та автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про призначення товарознавчої та автотоварознавчої експертизи вартості майна задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу та автотоварознавчу експертизу вартості майна, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступне питання.

Яка залишкова вартість майна, із врахуванням його процентного зносу на день проведення експертизи, а саме:

Станок для виготовлення вагонки

Пила «УРАЛ»

2 Пили «Shtil» 618

Молочний сепаратор

Меблі «Спальний набір»

Меблі «М'яка частина»

Меблі «Стінка»

Меблі «Кухонний набір»

Генератор світла

Газонокосарка

Духовка електрична для випічки хліба

Мікрохвильова піч

Три холодильники двокамерні

Три телевізори

Супутникова антена з тюнером

Диван

Електричний камін (з тенами)

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання.

Яка ринкова вартість транспортних засобів та мопеду на день проведення експертизи, а саме:

Автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Автомобіль УАЗ 452А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3

Автомобіль ГАЗ - 66, державний реєстраційний номер у справі відсутній

Автомобіль марки РАФ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Мопед ЕХ50QT-B, державний реєстраційний номер у справі відсутній, талон виданий 14 серпня 2008 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та надання завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати доступ експерту для огляду спірного майна.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді: