Ухвала суду № 68446941, 25.12.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Давня Я.А.

за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2012 року,

встановила:

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду вказаноїсправи представниквідповідача ОСОБА_1 заявивклопотанняпро призначення по справі судово-почеркознавчоїекспертизи. На вирішення експертизи поставити питання: чи було виконано власноручно ОСОБА_1 підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 05.05.2011 року, чи іншою особою?.

Посилався на те, що боргову розписку від 05.05.2011 року відповідач особистоне підписував та текст розписки сам особисто не складав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення правильного, швидкого та обєктивного вирішення справи, з урахуванням невизнання відповідачем власноручного написання боргової розписки, колегія суддів вважає, що є підстави для призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

___________

22ц-1477 / 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 27 доповідач Савчук М.В.

Оскільки проведення експертизи неможливе в умовах судового засідання, провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи було виконано власноручно ОСОБА_1 підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 05.05.2011 року, чи іншою особою?.

2. «Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано рукописний текст розписки від 05.05.2011 року?».

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 22ц-794/1477/2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи встановити строк два місяці з моменту отримання експертами матеріалів, необхідних для її проведення.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді