Ухвала суду № 68446935, 19.11.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Давня Я.А.

за участю позивача, відповідача та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2012 року,

встановила:

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду вказаної справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Посилався на те, що боргову розписку від 05.05.2011 року відповідач особисто не підписав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення правильного, швидкого та обєктивного вирішення справи, з урахуванням невизнання відповідачем власноручного написання боргової розписки, колегія суддів вважає, що є підстави для призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки проведення експертизи неможливе в умовах судового засідання, провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,

_____________

22ц-1477 / 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 27 доповідач Савчук М.В.

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи було виконано власноручно ОСОБА_2 підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 05.05.2011 року, чи іншою особою?.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 22ц-794/1477/2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи встановити строк два місяці з моменту отримання експертами матеріалів, необхідних для її проведення.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді