Ухвала суду № 68446929, 13.11.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розяснення ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2014 року скасовано і передано питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

В заяві про розяснення рішення суду ОСОБА_3 зазначає, що воно є незрозумілим і просить розяснити чи має право позивач до повторного розгляду судом першої інстанції питання про відкриття провадження у справі надати суду першої інстанції документи, що свідчать про актуальну вартість обєктів нерухомості, що може вплинути на питання підсудності справи Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

_________________

№ 22-ц/794/1429/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

категорія 46 Доповідач Галичанський А.Д.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається судом апеляційної інстанції 22 жовтня 2014 року у даній справі постановлено не рішення суду, а ухвалу суду, що є різновидом судового рішення та не підлягає розясненню відповідно до вищезазначених норми процесуального права та Постанови Пленуму Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст.221,304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розяснення ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року відмовити.

Головуючий

Судді: