Ухвала суду № 68446917, 18.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів:Половінкіної Н.Ю., Бреславського О.Г.

секретар Давня Я.А.

з участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2014 року,

встановила:

В жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції і передати справу до суду на новий розгляд. Вважає, що суд необґрунтовано та неправомірно прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 являється батьком малолітнього ОСОБА_5 та заперечує цей факт.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для встановлення можливості біологічного батьківства відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідачка ОСОБА_4 не визнала позов, в апеляційній скарзі вказує, що тільки експертиза може встановити факт батьківства.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, а також встановити строк для проведення експертизи до 18 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 143, 150 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4?;

2. Чи не виключається батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?;

3. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц-239 / 2015 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи для відбору біологічних зразків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5.

Встановити строк для проведення експертизи до 18 травня 2015 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді