Ухвала суду № 68446901, 14.06.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сторожинецького РБТІ, відділу РАЦС Сторожинецького РУЮ, Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про оспорювання батьківства, виключеня даних про батька із актового запису про народження дитини, визнання недійсним технічного паспорта на житловий будинок, визнання недійсною реєстрації відповідача з дитиною в господарстві спадкодавця,

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору. У вказаній ухвалі зазначено реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір.

На виконання ухвали без руху апелянтом було подано до апеляційного суду Чернівецької області оригінал квитанції про сплату судового збору

З доданої квитанції вбачається, що необхідну суму судового збору апелянт сплатив не на належний рахунок апеляційного суду Чернівецької області: одержувач - УДКС у м. Чернівці, 22030001; банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, код отримувача - ЄДРПОУ 37978173, рахунок 31213206780002; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області, а на інший рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

_________________

22ц-830 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Дячук О.О.

Категорія 46 доповідач Савчук М.В.

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4