Ухвала суду № 68446831, 23.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

встановив:

По апеляційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ТОВ «Кей-Колект» отримала копію оскаржуваного рішення 01 серпня 2017 року, відповідно до заяви про отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга була направлена поштовими засобами зв'язку «Поні Експрес» 14 серпня 2017 року, відповідно до накладної (Т.2 а.с.53), проте останнім днем для подачі апеляційної скарги було 11 серпня 2017 року, тобто апелянт подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні та об'єктивні

_______________

Справа №725/6139/16 Провадження № 22-ц/794/1018/17 Головуючий у 1-й інстанції Войтун О.Б.

Категорія: 27 Доповідач Литвинюк І.М.

причини пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2017 року залишити без руху.

Для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк