
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 травня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Порше Мобіліті, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановила:
ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, подала до апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2014 року в справі за вказаним вище позовом.
Вказує, що від сплати судового збору звільнено на підставі п. 7 ст. 5 Закону України Про судовий збір.
По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Так, апелянтом необґрунтовано не сплачено судовий збір.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 зазначеної частини та статті визначено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Так, апелянт, відповідно до вищезазначеного закону, повинен був сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп.
_____________
22ц-936/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.
Категорія 57 доповідач Савчук М.В.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м. Чернівці, 22030001; банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, код отримувача - ЄДРПОУ 37978173, рахунок 31213206780002; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.
Посилання апелянта на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір є безпідставним, оскільки із суті позову не вбачається, що його було предявлено з підстав захисту прав споживачів відповідно до Закону України Про захист прав споживачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 68446817, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-7917/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: