Ухвала суду № 68446643, 26.08.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ПАТ ОСОБА_1 Аваль подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Копію рішення суду першої інстанції та виконавчий лист у даній справі надіслано судом позивачу 28.05.2013 р. та відповідно отримано ним 01.06.2013 року та 29.05.2013 року (а.с.71-73). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 11 червня 2013 року.

Апеляційна скарга ПАТ ОСОБА_1 Аваль подана 8 серпня 2014 року. Таким чином, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

22-ц-/749/1346/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Мілінчук С.В.

Категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин апеляційна скарга ПАТ ОСОБА_1 Аваль підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д.Галичанський