Ухвала суду № 68445742, 21.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12528/17

н/п 1-кс/640/6611/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Артьомова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомова Володимира Петровича у кримінальному провадженні№42016220750000141 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

11 серпня 2017р. ст. слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомов В.П. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до до персональних даних працівників ТОВ ХП «МЕХАНІК» (ЄДРПОУ: 21220757), ТОВ «Дімекс про» (ЄДРПОУ: 39274691), ТОВ «ТЕРРА-БУД КОМПАНІ» (ЄДРПОУ: 39593966), ТОВ «ТЕХНО-СПЕЦАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ: 38381909), які працювали у період з 01.01.2013 по 31.12.2016, з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м.Харків, Держпром, під.3, пов.2, з можливістю вилучення таких даних.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220750000141 від 02.09.2016 за ч.1 ст.367 КК України з обставин того, що відповідно до акту виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2014р. на суму 671922 грн. (договір №973 від 18.09.2014 року між Державним підприємством «Завод ім. В.О. Малишева» та ТОВ ХП «Механік» проведений ремонт покрівлі цеху №140. Підрядником ТОВ ХП «Механік» для виконання робіт з улаштування каркасу з дроту сталевого для кріплення дощок карнизу, застосована кошторисна норма РН8-7-5 «Посилення елементів ферм парними накладками на болтах», у складі робіт кошторисної норми РН8-7-5 входить встановлення болтів, встановлення дощок обрізних з хвойних порід, але в відомості ресурсів до вищезазначеного акту виконаних робіт, болти та дошка обрізна відсутні. Підрядником включено тільки дріт сталевий 30 кг., тобто кошторисна норма РН8-7-5 застосована необґрунтовано і за нею фактично зайво обліковані матеріали. Службовими особами Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, підписаний акт виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2014 року на суму 671922 грн., внаслідок чого замовником здійснена переплата на суму 89,16 тис. грн.

Так, в акті виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2014 року на суму 671922,00 грн (з ПДВ) (Договір №973 від 18.09.2014 року «Ремонт покрівлі цеха 140 інв. №000037»), Підрядником ТОВ ХП «Mexaнік» для виконання робіт з улаштування каркасу з дріт сталевого для кріплення дощок карнизу, застосовано кошторисну норму РН8-7-5 «Посилення елементів ферм парними накладками на болтах», у склад робіт кошторисної норми РН8-7-5 «Посилення елементів ферм парними накладками на болтах» входить встановлення болтів, встановлення дощок обрізних з хвойних порід, але в відомості ресурсів до вищезазначеного акту виконаних робіт форма Кб-2в болти та дошка обрізна відсутні, Підрядником включено тільки дріт сталевий в обсязі 30 кг, тобто кошторисна норма РН8-7-5 «Посилення елементів ферм парними накладками на болтах» застосована не обґрунтовано. Відповідно до п.4.3 ДСТУ БД 1.1.-1:2013 при відсутності відповідних норм в діючих збірниках ресурсних елементних кошторисних норм, розробляються індивідуальні кошторисні норми з обов'язковою експертизою.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220750000141 від 02.09.2016 за ч.1 ст.367 КК України з обставин того, що відповідно до акту виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2014р. на суму 671922 грн. (договір №973 від 18.09.2014 року між Державним підприємством «Завод ім. В.О. Малишева» та ТОВ ХП «Механік» проведений ремонт покрівлі цеху №140. Підрядником ТОВ ХП «Механік» для виконання робіт з улаштування каркасу з дроту сталевого для кріплення дощок карнизу, застосована кошторисна норма РН8-7-5 «Посилення елементів ферм парними накладками на болтах», у складі робіт кошторисної норми РН8-7-5 входить встановлення болтів, встановлення дощок обрізних з хвойних порід, але в відомості ресурсів до вищезазначеного акту виконаних робіт, болти та дошка обрізна відсутні. Підрядником включено тільки дріт сталевий 30 кг., тобто кошторисна норма РН8-7-5 застосована необґрунтовано і за нею фактично зайво обліковані матеріали. Службовими особами Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, підписаний акт виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2014 року на суму 671922 грн., внаслідок чого замовником здійснена переплата на суму 89,16 тис. грн.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Однак, зазначені у клопотанні періоди з 01.01.2013р. до 18.09.2014р. та з 02.06.2015р. по 31.12.2016р. знаходяться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання прокурором вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомова Володимира Петровича у кримінальному провадженні №42016220750000141 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м. Харків, Держпром, під.3, пов.2, надати ст. слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомову Володимиру Петровичу право тимчасового доступу до персональних даних працівників ТОВ ХП «МЕХАНІК» (ЄДРПОУ: 21220757), ТОВ «Дімекс про» (ЄДРПОУ: 39274691), ТОВ «ТЕРРА-БУД КОМПАНІ» (ЄДРПОУ: 39593966), ТОВ «ТЕХНО-СПЕЦАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ: 38381909), які працювали у період з 19.09.2014р. по 01.06.2015р., з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування.

Дозволити ст. слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області Артьомову Володимиру Петровичу ознайомитись, зробити копії документів, стосовних персональних даних працівників ТОВ ХП «МЕХАНІК» (ЄДРПОУ: 21220757), ТОВ «Дімекс про» (ЄДРПОУ: 39274691), ТОВ «ТЕРРА-БУД КОМПАНІ» (ЄДРПОУ: 39593966), ТОВ «ТЕХНО-СПЕЦАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ: 38381909), які працювали у період з 19.09.2014р. по 01.06.2015р., з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м.Харків, Держпром, під.3, пов.2.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити

Розяснити керівництву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.09.2017р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко