Ухвала суду № 68445076, 18.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1759/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Головань А.М.

УХВАЛА

18.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Дворовенко Миколи Павловича, заінтересована особа: ОСОБА_3.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «Родовід Банк» подало заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржник посилається на те, що постановою Правління Національного банку України від 25.06.2016 року № 107, АТ «Родовід Банк» визнано неплатоспроможним. Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» від 25.02.2016 року № 261 в АТ «Родовід Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію. Зазначає, що обставини щодо неплатоспроможності та важкого фінансового становища банку є загальновідомими та не потребують доказування.

Однак, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави передбачені ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може звільнити від сплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника. Доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі ним не надано, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні, тому апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Враховуючи зазначене, при подані апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001 Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО: 823016 Ідентифікаційний код: 38037409 Рахунок: 31214206780002 КБКД 22030001 Судовий збір Призначення платежу: *; 101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).

Надати до суду оригінали квитанцій про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань