Ухвала суду № 68445043, 03.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/883/17

Провадження № 22ц/782/602/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишена без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду із апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, в якому апелянт посилається на те, що не може надати документ, що підтверджує сплату судового збору, в зв'язку з важким фінансовим станом та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає обґрунтованих підстав для відстрочення апелянту сплату судового збору, оскільки апелянтом не надано суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та на підтвердження свого тяжкого майнового стану.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року становить 1600 грн.

На момент подання апеляційної скаргиЗаконом України "Про судовий збір" уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Тому відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ПАТ «Всеукрїнський ОСОБА_1» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 грн., та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за такими банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була винесена 04 липня 2017 року (а.с. 47), копія даної ухвали апелянтом була отримана поштою 11 липня 2017 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49), отже апеляційна скарга мала бути подана протягом пяти днів з дня отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем строку подачі апеляйійної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" було 17 липня 2017 року, але апеляційна скарга подана 18 липня 2017 року після закінчення строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі неусунення інших недоліків апеляційної скарги - буде вважатися неподаною та повернута йому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: