Ухвала суду № 68444804, 23.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1811/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

23.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору, натомість, у апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору з посиланням на п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України, - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, спір про стягнення аліментів не є спором пов'язаним з порушенням прав учасника бойових дій чи Героя України, а тому посилання позивача на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє його від сплати судового збору.

За змістом пункту 7 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 оскільки стаття 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду", статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів".

Частиною 2 ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (зі змінами відповідно до Закону № 5477-VI від 06.11.2012) ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Як вбачається із матеріалів справи , позов пред'явлено не з підстав порушення прав відповідача, визначених у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому посилання позивача, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Апеляційна ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 серпня 2017 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПКУкраїни, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 640 грн.

Враховуючи зазначене, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн., тому при подачі апеляційної скарги потрібно сплатити судовий збір у сумі 704 грн. (640 грн. х 110 % = 704 грн.).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 704 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м.Кропивницькому, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик