Ухвала суду № 68444753, 23.08.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1580/17

Номер провадження 2/404/1760/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ СК «ПЗУ «Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ СК «ПЗУ «Україна» про відшкодування майнової та моральної коди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

23 серпня 2017 року в судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про призначення додаткової судової авто товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що з моменту дорожньо-транспортної пригоди та до розгляду справи по суті пройшло більше трьох років, за даний період відбулись зміни в ціновій політиці держави щодо купівлі, відновлювальних ремонтних робіт стосовно транспортних засобів та з метою розвязання майнових суперечок необхідно провести дану експертизу.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року біля 13 год.00 хвл. за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем "BMW-740", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Героїв Сталінграда, зі сторони вулиці Пацаєва в напрямку вулиці Попова в місті Кіровограді, порушив вимоги п. 12.4 (ґ) ПДР України та за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався в попутному напрямку сталася дорожньо-транспортна пригода.

Позивач вказує, що йому завдано матеріальну шкоду, яка полягає в пошкодженні автомобіля "SKODA Octavia" та згідно висновку проведеної судової авто товарознавчої експертизи № 455 від 26.03.2014 року сума матеріальних збитків власнику колісного транспортного засобу на момент ДТП складала 104390, 5 грн.

Даною експертизою станом на 17.01.2014 року була встановлена ринкова вартість колісного транспортного засобу "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2, одночасно було встановлено вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу та суму матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення додаткову судову авто товарознавчу експертизу

Оскільки, для проведення зазначеної додаткової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представник позивача про призначення додаткової судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 404/1580/17, № провадження 2/404/1760/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ СК «ПЗУ «Україна» про відшкодування майнової та моральної коди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки додаткову судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу "SKODA Octavia" ВА 8778 АХ, 2006 року випуску станом на момент проведення експертизи за результатами огляду даного транспортного засобу 18.03.2014 року, проведеного експертом ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Кропивницький, вул. Волкова, 2)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко