Ухвала суду № 68444740, 22.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1390/17

1-КП/415/332/17

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.08.17року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Ткачук А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 05 лютого 1999 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.17 ст.81 ч.3, ст.44 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 26 жовтня 2001 року Лисичанським міським судом за ст.142 ч.2 КК України (1960 року), ст.185 ч.3 КК України (2001 року) до 6 років позбавлення волі, 21 липня 2011 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 10 червня 2015 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, на 2 роки, 20 грудня 2016 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2, ст.71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

10 березня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 лютого 2017 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк за яким, в подальшому, - на підставі Ухвали Лисичанського міського суду від 18 липня 2017 року, продовжено до двох місяців, тобто - до 17 вересня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор Ткачук А.В. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, судовий розгляд не розпочато, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду, мешкає на території, яка межує з територією, не підконтрольною органам державної влади України, у звязку з чим, може залишити місце свого постійного проживання та виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або - території РФ, крім того, неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів.

Суд, заслухавши доводи прокурора Ткачук А.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, який заперечував щодо клопотання прокурора, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, в тому числі, і інформацію, надану Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, щодо неможливості доставки обвинувачених, перебуваючих під вартою, у судові засідання, під час проведення ремонтних робіт ІТТ, підпорядкованого відділку поліції, що, на думку суду, можна рахувати виключними обставинами, а також, враховуючи забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2. на захист присутністю захисника останнього, вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем провадження судового розгляду, неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд триває, допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або - для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не взмозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Ткачук А.В., щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, до 22 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на останнього процесуальних обовязків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, не одруженому, судимому, зареєстрованому та проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 22 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя: