
Справа №: 398/2649/17
провадження №: 1-кп/398/502/17
УХВАЛА
"23" серпня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., за участю секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Бабенка Д.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_5, щодо якого відсутні дані про належне повідомлення про час та місце слухання справи.
Учасники судового провадження вважають, що неможливо проводити підготовче судове засідання за таких обставин.
Прокурор заявив клопотання продовжити ОСОБА_1 строк цілодобового арешту, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні 2 злочинів середньої тяжкості, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому може переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд змінити часові межі домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт з 23 години до 07 години, оскільки він проживає сам, має підсобне господарство, а тому йому необхідно залишати домоволодіння.
Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив замінити його підзахисному запобіжний захід на особисте зобовязання.
Обвинувачений ОСОБА_2 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 також залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 домашній арешт на 2 місяці, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні 2 злочинів середньої тяжкості, не має сталих соціальних звязків, може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає один, має особисте господарство, жоден з учасників судового розгляду не заперечив проти зміни часових меж домашнього арешту, суд вважає за необхідне змінити часові межі домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_1 щоденно залишати житло за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, село Протопопівка, вулиця 3-го Грудня, будинок 27 в період часу з 20 години до 07 години. При цьому суд попереджає обвинуваченого про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ним своїх обовязків.
Керуючись ст.315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання на 17 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити представника потерпілої юридичної особи, повідомити прокурора та захисників.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, з 26 серпня 2017 року до 26 жовтня 2017 року, заборонивши ОСОБА_1 щоденно залишати житло за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Протопопівка, вулиця 3-го Грудня, будинок 27, в період часу з 20 години до 07 години.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ним своїх обовязків.
Ухвалу передати на виконання до Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та для контролю прокурорам Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68444491, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2649/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: