Ухвала суду № 68444171, 22.08.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/686/17

Провадження № 11-сс/779/216/2017

Категорія 309 КПК

Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів Гриновецького Б.М., Васильєва О.П.,

секретаря судового засідання Кравчук І.Я.,

з участю: прокурора Білоскирки В.Я.,

скаржника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 10 серпня 2017 року про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2017 року частково задоволено клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12017090240000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 06 серпня 2017 року, а саме на комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 580TT», реєстраційний номер 13372, заводський № 58601688, зареєстований на ТзОВ «КЛН АГРО», код 39300836, юридична адреса: провулок Озерний, 1, с. Озеряни, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

В апеляційній скарзі директор ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_1 вважає, що дана ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає до скасування із-за неповноти судового розгляду, невідповідності висновків слідчого судді, викладених в ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження й істотним порушенням кримінального процесуального закону. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували, що вказаний комбайнє предметом кримінального правопорушення або використовувався,як засіб чи знаряддя вчинення злочину або зберіг на собі його сліди. Зазначає, що він як посадова особа директор «КЛН АГРО» не є підозрюваним чи обвинуваченим і не являється особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого, то прийнята ухвала про арешт майна є незаконною та необґрунтованою.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 10 серпня 2017 року про накладення арешту на майно і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відмовити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру.

Відповідно до абзацу другого частини десятої статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017090240000165 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Згідно постанови слідчого від 06 серпня 2017 речовим доказом у даному кримінальному провадженні визнано комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 580TT», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Власником вказаного зернозбирального комбайна, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, є ТзОВ «КЛН АГРО».

Разом з тим, в засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області, прокурор не підтвердив, що власник чи посадові особи вказаного підприємства будь-яким чином причетні до неправомірних дій або їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а майно набуто ТзОВ «КЛН АГРО» злочинним шляхом.

Крім цього, на думку колегії суддів, зернозбиральний комбайн не містить слідів та не є предметом кримінального правопорушення та не використовувався як засіб чи знаряддя вчинення злочину. Жодних мотивів того, що відсутність арешту на зазначене майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження чи іншим чином перешкодить кримінальному провадженню не наведено.

В ухвалі про накладення арешту на майно не враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна. Як вбачається із матеріалів клопотання розмір заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок складає 151880,01 грн., а арешт накладено на комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 580TT» вартість якого становить 2527300 грн, що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами.

При цьому слід зауважити, що накладення арешту на комбайн зернозбиральний, суттєво впливатиме на можливість здійснення підприємницької діяльності власника та може потягнути її повне зупинення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя передчасно, без належно обґрунтованого клопотання слідчого, з недотримання вимог передбачених ст..ст.170-173 КПК України, прийняв рішення про забезпечення заходів кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим суддею не дотримано норм КПК України , колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу.

Керуючись ст.ст.170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу директора ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2017 року про арешт майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4, про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк