Рішення № 68443478, 22.08.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/529/17

Провадження № 2/191/696/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2017

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 37687,36 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем ОСОБА_2, що підтверджується його підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит не сплачує, у звязку з чим станом на 07 грудня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 86104,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 37687,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13454,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 30069,70 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 4892,82 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився однак завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних скарг від 25 грудня 2014 року на підставі чого між сторонами виникли договірні правовідносини.

З розрахунку заборгованості вбачається факт наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 07 грудня 2016 року в загальному розмірі 86104,25 грн.

Як зазначено у ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуєиться повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дніпропетровську, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2014 року станом на 07 грудня 2016 року в розмірі заборгованості за кредитом в розмірі 37687 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13454 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 37 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 30069 (тридцять тисяч шістдесят девять) грн. 70 коп., штрафу за п.п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 4892 (чотири тисячі вісімсот девяносто дві) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дніпропетровську, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, судові витрати по справі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3