
Справа № 185/9034/16-ц
Провадження № 2/185/593/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
за участю представників позивача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
представників відповідачів: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
представника третьої особи: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу "Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про перерахунок заробітної плати та зобов'язання видати довідку про заробітну плату, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу "Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про перерахунок заробітної плати та зобов'язання видати довідку про заробітну плату, в якій позивач просив зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок його заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30-кілометровій зоні відчуження з 18 травня 1987 року по 09 липня 1987 року; зобов'язати відповідачів видати йому довідку про заробітну плату з вірним розрахунком за працю у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 18 травня 1987 року по 09 липня 1987 року за формою, затвердженою лисом Міністерства соціального захисту населення України за № 01-03/244/013-2 від 27.02.1996 року.
У судовому засіданні представниками позивача було заявлено клопотання про призначення та проведення по даній справі судово-економічної експертизи згідно нарахування заробітної плати у 30-кілометровій зоні відчуження з 18 травня 1987 року по 09 липня 1987 року, так як зазначені обставини мають значення для розгляду цивільної справи.
Представники відповідачів та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши сторони, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання та по справі необхідно призначити судово-економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи у відповідності до норм діючого на той час законодавства, а саме: Постанови ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС № 524-156 від 07.05.1986 року, постанови Державного Комітету СРСР по праці і соціальним питанням, Секретаріату ВЦРПС " 153/10-43 від 07.05.1986 року "Про умови оплати праці та матеріального забезпечення працівників підприємств та організацій зони Чорнобильської АЕС", розпорядження Ради Міністрів СРСР за № 964рс від 17.05.1986 року, постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС № 665-195 від 05.06.1986 року "Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій і установ, залучених до робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків на ЧАЕС і запобіганню забрудненню навколишнього середовища", постанови ради Міністрів УРСР і Української республіканської ради профспілок № 207-7 від 10.06.1986 року "Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій і установ, залучених до робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків на ЧАЕС і запобіганню забрудненню навколишнього середовища", розпорядження Ради Міністрів СРСР № 1031рс від 23.05.1986 року, була розрахована ОСОБА_6 заробітна плата за період з 18.05.1987 року по 09.07.1987 року роботи в 30-кілометровій зоні відчуження, у зв'язку з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС роботодавцем, Комунальним закладом "Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"?
2.Якщо не у відповідності до норм чинного законодавства, то яка сума підлягає до нарахування?
3.Чи у відповідності до ст. 72 Закону СРСР "Про загальний військовий обов'язок", діючого на той час, була нарахована ОСОБА_6 заробітна плата за період з 18.05.1987 року по 09.07.1987 року роботи в 30-кілометровій зоні відчуження, у зв'язку з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС роботодавцем, Комунальним закладом "Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"?
4.Якщо не у відповідності, то яка сума підлягає до нарахування?
5.З якої заробітної плати слід проводити розрахунок пенсії ОСОБА_6, який у період з 18.05.1987 року по 09.07.1987 року виконував роботи в 30-кілометровій зоні відчуження, у зв'язку з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №185/9034/16-ц.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, який проживає за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дмитра Яворницького, буд. 233.
Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 68443257, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9034/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: