Постанова № 68442682, 22.08.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2216/17

Номер провадження 3/213/742/17

П О С Т А Н О В А

22 серпня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер КТ «Симфа», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників (50 років Жовтню)АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 37 від 14.08.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання, як посадова особа КТ «Симфа», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період 31.01.2015 по 03.08.2017 р. у сумі 31178,50 грн., чим було порушено п. «а» п.50 глави 2 розділу ІІ п.57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та п.203.2 та 203 розділу V Податкового кодексу України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам Криворізької південної ОДПІ в Дніпропетровській області, остання дійсно ствердила, що недоїмка виникла у звязку з подачею уточненого розрахунку. Додатково зазаначила, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення недоїмка погашена.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визнала, підтвердивши наявність недоїмки на момент складання адміністративного правопорушення, надала суду платіжне доручення, згідно якого «КТ «СИМФА» сплатило заборгованість.

Винність ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 14.08.2017 року, копією акта ДФС України про результати камеральної перевірки КТ «СИМФА» з питань несвоєчасної сплати угодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість з 31.01.2015 року по 03.08.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне прапорушення і доданої до нього копії акту про результати проведення перевірки, зазначено, що ОСОБА_2 було допущено несвоєчсану сплату ПДВ в тому числі з 31.01.2015 по 25.05.2017.

Однак згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що фактичне погашення податку за період 31.01.2015 по 25.05.2017. було 25.05.2017 року, а також те, що особа не притягалась до адмінітстративної відповідальності за несплату ПДВ за вищезазаначені періоди, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення у частині несвоєчасної подачі доручень до установи банку зі сплати ПДВ за період 31.01.2015 по 25.05.2017 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст, 24, 40-1, 38, ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в частині несвоєчасної подачі доручень до установи банку зі сплати ПДВ за період 31.01.2015 по 25.05.2017 у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, в частині несвоєчасної подачі доручень до установи банку зі сплати ПДВ за період 31.05.2017 по 03.08.2017 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко