Постанова № 68442481, 23.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5125/17

3/212/1740/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вулиця Армавірська б. 26 кв. 57,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 13.08.2017 року, о 10.45 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес Бенц», номерний знак «АЕ 22 20 АА», автодороги Кіровоград Запоріжжя, Н-23 в Апостолівському районі Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, марки «Форд Транзит» номерний знак «АЕ 98 55 НЕ» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду нього. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що дійсно 13 серпня 2017 року з його вини сталося ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 452847 від 16.08.2017 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 13.08.2017 року, о 10.45 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес Бенц», номерний знак «АЕ 22 20 АА», автодороги Кіровоград Запоріжжя, Н-23 в Апостолівському районі Дніпропетровської області порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (а. с. 1), рапорт (а. с.2), протокол огляду місця ДТП, схема місця ДТП (а. с. 3-4), поясненнями (а. с. 5-10).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак