
Справа №173/1359/17
Провадження №2/173/814/2017
У Х В А Л А
іменем України
22 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про визнання права на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
21.08.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути їй її позовну заяву в зв»язку з тим, факт встановлення родинних стосунків, про який вона заявляла у позовній заяві, повинен вирішуватися в порядку окремого провадження.
Відповідно до пп.1 п. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради провадження не відкривалось. Повернення позивачеві позову не порушить її прав та законних інтересів та прав і законних інтересів інших осіб.
За таких обставин суд вважає за можливе повернути позивачеві ОСОБА_1 позовний матеріал до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги
Так як позивачеві повертається позовна заява вважаю за потрібне повернути позивачеві ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. відповідно до квитанції № 0.0.827166418.1 від 15.08.2017 року через ПРИВАТБАНК отримувач: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області МФО 805012 Р/Р отримувача 31217206700063 Код отримувача 37677195.
Керуючись ст. 121, ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права на 1/3 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом повернути позивачеві ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути сплачений судовий збір в сумі 640 грн. відповідно до квитанції № 0.0.827166418.1 від 15.08.2017 року через ПРИВАТБАНК отримувач: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області МФО 805012 Р/Р отримувача 31217206700063 Код отримувача 37677195.
Ухвала суду в частині повернення судових витрат підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляціцйної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Петрюк
Судове рішення № 68442334, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1359/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: