Ухвала суду № 68442176, 15.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2325/14-ц

(2/199/114/16)

УХВАЛА

15.06.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Рибак К.О.

за участі представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та відділу реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де третя особа АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивачем заявлено позовні вимоги в тому числі про зобовязання Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти особу з реєстрації.

Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд виходить з того, позивачем фактично заявлено позовні вимоги про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій. Таким чином позивачем заявлено позовні вимоги про вирішення публічно - правового спору, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і, відповідно, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за обєднаними в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та відділу реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де третя особа АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, в частині позовних вимог щодо зобовязання Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 77 - закрити.

Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у звязку з наведеним, виключити з кола учасників судового розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: