Постанова № 68442134, 17.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.08.2017

Провадження №3/200/2293/17

Справа №200/9284/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником АЗК, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року, приблизно о 16 год. 10 хв., біля електроопори № 205 по вул.Володимира Великого в м.Дніпро, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним в наслідок чого зіткнувся з автомобілем «Форд Мондео» д/н НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що перед початком руху та любою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

В поясненнях, які ОСОБА_1 направив до суду, він вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, оскільки вважає, що в даному ДТП вина водіїв обопільна. 25.05.2017 приблизно о 16 год.10 хв., на вул.Володимира Великого в м.Дніпро, він здійснював заїзд на майданчик для стоянки транспортних засобів з швидкістю 5 км/год на своєму автомобілі НОМЕР_1. В момент початку руху, автомобіль «Форд Мондео» д/н НОМЕР_3 здійснював заїзд на майданчик для стоянки транспортних засобів зі швидкістю приблизно 15 км/год. Напрямок руху його автомобіля відносно напрямку руху автомобіля «Форд Мондео» відбувався з права на ліво. Він перед початком руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і своїм маневром не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, тобто повинен був діяти згідно вимог п.10.1 Правил дорожнього руху. В свою чергу водій автомобіля «Форд Мондео» д/н НОМЕР_3 повинен був діяти згідно вимог п.12.3. Правил дорожнього руху, в яких зазначено: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або небезпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка під час збору адміністративного матеріалу пояснювала, що 25.02.2017 приблизно о 16 го. 15 хв. на вул.Володимира Великого в м.Дніпро, вона здійснював заїзд на майданчик для стоянки транспортних засобів на своєму автомобілі «Форд Мондео» д/н НОМЕР_3 зі швидкістю приблизно 15 км/год. В цей час припаркований автомобіль НОМЕР_4 почав рух, вона здійснила маневр праворуч, але зіткнення уникнути не вдалося, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження;

поясненнями свідка ОСОБА_3, який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 25.05.2017 приблизно о 16.00 год він знаходився на своєму робочому місці на парковці по вул.Плеханова в м.Дніпро. Автомобіль «Форд Мондео» д/н НОМЕР_3 рухався з невеликою швидкістю з вул.Плеханова на парковку. В цей час водій припаркованого біля бордюру автомобіля НОМЕР_1 почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Мондео» д/н НОМЕР_3;

висновком експертного дослідження №7/10.1/3 від 03.07.2017, який направив до суду ОСОБА_1, в якому зазначено, що у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Мазда 6» ОСОБА_1 повинен був діяти згідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Форд Мондео» ОСОБА_2 повинна була діяти згідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху. Технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Форд Мондео» для водія автомобіля «Мазда 6» ОСОБА_1 встановлювалась виконанням ним вимог п.10.1 Правил дорожнього руху та для чого не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволяли би йому їх виконати. При заданих вихідних даних водій автомобіля «Форд Мондео» ОСОБА_2 мала технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Мазда 6» шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця зіткнення. У даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Мазда 6» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. У даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Форд Мондео» ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди;

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 109232 від 25.05.2017, складеного щодо ОСОБА_1;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2017, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі НОМЕР_1 та «Форд Мондео» д/н НОМЕР_3 отримали пошкодження;

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська