
Справа № 686/16211/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування окремо з кожного відповідачів.
Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки відповідно до вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Судовий збір справляється відповідно до Закону України «Про судовий збір» з вимог майнового характеру поданої юридичною особою 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак позовна заява при поданні її до суду судовим збором оплачена лише за одну позовну вимогу, інша вимога судовим збором неоплачена.
Однак, позивач є юридичною особою і відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» позбавлений пільг щодо сплати судового збору.
Тому позивачеві слід вирішити питання про сплату судового збору в розмірі 1 600,0 грн.
Внаслідок невиконання таких вимог закону, при таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом пяти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 119,120 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 68442060, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16211/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: