Ухвала суду № 68442042, 14.08.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1435/16-к

1-в/683/62/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

представника Старокостянтинівського

МРВ з питань пробації Центрально-Західного

міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції України ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівської місцевої прокуратури про розстрочку виплати покарання у вигляді штрафу засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 26 грудня 2016 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

встановив:

06 червня 2017 року старший інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подав подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

30 січня 2017 року на адресу ОСОБА_2 судом направлений лист про необхідність сплати даного штрафу та направлення квитанції про його сплату до суду, проте в добровільному порядку, засуджений штраф не сплатив.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора та представника Старокостянтинівського МРВ з питань пробації та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті,суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити виплату рівними частинами строком на 10 місяців штраф, визначений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_2 призначене вироком Старокостянтинівського районного суду від 26 грудня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на 10 (десять) місяців із сплатою до бюджету по 85 грн. на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя