Ухвала суду № 68440716, 19.08.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4842/17

пр.№ 2-с/464/36/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.08.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

Судовим наказом від 21 липня 2017 року (справа №464/4842/17, провадження № 2-н/464/473/17) стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10339,54 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та 800 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу покликаючись на те, що не згідний із заявленими вимогами.

У судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Оглянувши матеріали заяви та справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_2 не визнає нарахованої заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ від 21 липня 2017 року (справа №464/4842/17, провадження № 2-н/464/473/17) щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10339,54 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а також 800 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка