Ухвала суду № 68440418, 21.08.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1011/17

1-кс/330/379/2017

"21" серпня 2017 р. Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., за участю секретаря Корнієнко М.М., прокурора Якимнюка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081140000086 від 04.06.2017 року за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:

07.06.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12017081140000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства встановлене наступне, в провадженні СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12017081140000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України. Під час досудового слідства встановлене наступне, 04 червня 2017 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля бази відпочинку «Фрегат», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вулиця Федотова коса, будинок № 146, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його вбивства, з наявної у нього зброї невстановленого зразка, здійснив постріли у потерпілого, спричинивши йому проникаюче наскрізне вогнепальне поранення очного яблука з пошкодженням рогівки, випаданням оболонок, травматичну катаракту, гемофтальм правого ока, вогнепальне поранення обличчя, скроневої області з чужорідним тілом правої скроневої долі, після чого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник з місця події, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_3, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від його волі через те, що ОСОБА_3 своєчасно була надана медична допомога. Таким чином ОСОБА_2 скоїв закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_3 Так, 14 червня 2017 року в ході проведення додаткового огляду, предметом якого став автомобіль марки «AUDI», модель «A6», в кузові сірого кольору, номер кузову WAUZZZ4B62N010323, вилучений в ході огляду місця події від 04.06.2017, який знаходиться на території Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, було виявлено, що ліве переднє колесо має металевий диск, срібного кольору, який в центрі має логотип «AUDI». Дане колесо має гумову покришку, яка на момент огляду деформована, а саме зовнішня сторона має сліди короблення, з подальшим її зсувом в бік моторного відсіку. В ході огляду на даній гумовій покришці було виявлено пошкодження у вигляді розриву, неправильної форми, яке могло зявитися в наслідок влучення пострілу з вогнепальної зброї, таким чином вказане колесо могло зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), у звязку з чим, в ході проведення додаткового огляду воно було тимчасово вилучено. Також в ході огляду, було виявлено, що праве переднє колесо має металевий диск, срібного кольору, який в центрі має логотип «AUDI». Дане колесо має гумову покришку, яка на момент огляду деформована, а саме зовнішня сторона має сліди короблення, з подальшим її зсувом в бік моторного відсіку. В ході огляду на даній гумовій покришці було виявлено пошкодження у вигляді розриву, неправильної форми, яке могло зявитися в наслідок влучення пострілу з вогнепальної зброї, таким чином вказане колесо могло зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), у звязку з чим, в ході проведення додаткового огляду воно було тимчасово вилучено.

В ході додаткового огляду даного автомобіля було тимчасово вилучено: 2 (два) передні колеса з автомобіля марки «AUDI», модель «A6», в кузові сірого кольору, номер кузову WAUZZZ4B62N010323. Згідно інформаційної довідки право власності на автомобіль НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Таким чином, 2 передні колеса автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як вони зберегли на собі сліди злочину. Вищевказані предмети, було вилучено 14.06.2017.

У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду дане клопотання, так як на даний час зазначене майно, а саме колеса повернуті володільцю майна та відпала необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи наведене, дане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081140000086 від 04.06.2017 року за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нестеренко Т.В.