
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 317/5221/14 Головуючий у 1 інстанції Кляшторний В.С.
Пр. № 22-ц/778/3639/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуваним рішенням порушуються її права та законні інтереси, тому вона має право на апеляційне оскарження даного судового рішення на підставі ст. 292 ЦПК України.
Проте, апеляційне оскарження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка не брала участі у цій справі.
В силу вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Всупереч вищенаведеній нормі процесуального права ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не зазначає, яким чином заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року суд вирішив питання про її (ОСОБА_2.) права та обов'язки у цій справі, в чому полягає порушення її прав.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було постановлено без участі ОСОБА_2 (а.с.54), апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції поштою 19.08.2017 року (а.с.60).
ОСОБА_2 у своїй апеляційні скарзі зазначає, що про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 17.08.2017 року, проте доказів на підтвердження даної обставини до апеляційної скарги не додано.
Матеріали цієї справи не містять належних доказів конкретної дати отримання копії рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_2
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2, ст. 295 України, відповідно до яких в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Окрім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. (ціна позову 9739,16 грн.)
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 292,294,295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху.
Надати заявнику строк
- п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:
= оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України із зазначенням того, яким чином заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року суд вирішив питання про її (ОСОБА_2.) права та обов'язки у цій справі, в чому полягає порушення її прав.
= доказу конкретної дати отримання ОСОБА_2 копії рішення суду першої інстанції, що є предметом оскарження у цій справі,
= а також оригіналу квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 267,96 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар
Судове рішення № 68440406, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5221/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: