
Справа № 310/5614/17
2-о/310/323/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
ВСТАНОВИЛА:
23.08.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з ч.1 ст.257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Місце проживання чи місце перебування громадянина України має бути зареєстровано відповідно до вимог ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Як вбачається з заяви та доданої копії паспорту місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровський район). Місце проживання чи місце перебування заявника в м. Бердянськуне зареєстровано.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 не підсудна Бердянському міськрайонному суду, та підлягає поверненню заявнику на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що згідно з розпорядженням ВСС України від 02.09.14р. «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність Кіровського районного суду м.Донецька віднесена до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Тобто, заявнику необхідно звернутися з такою заявою до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.(85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Горького, б.20).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст.257 ЦПК України, ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням ВССУ від 02.09.14р., ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, - повернути заявнику.
Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений нею за квитанцією № 2 від 23.08.2017 р. у сумі 320 грн. ( триста двадцять гривень.) 00 коп., отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, банк отримувача -ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1 Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 68439749, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/5614/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: