Ухвала суду № 68439591, 11.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3257/16-ц

6/310/219/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: державного виконавця Тоцької Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за поданням державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Бердянському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №53706125 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 7912,26 грн. У строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, з обєктивної сторони полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

В обґрунтування обізнаності боржника про відкриття виконавчого провадження та подальшого його свідомого ухилення від виконання обовязків, покладених на нього судовим рішенням, державним виконавцем надані: копія виконавчого листа з заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2017 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2017 року, постанова про арешт коштів боржника від 03.11.2016 року, запити державного виконавця щодо наявності у боржника грошових котів на рахунках в банківських установах, рухомого та нерухомого майна, виклики боржника до ДВС та акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання.

Отже, державним виконавцем не надані докази про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження та надання строку на добровільне виконання рішення суду, а тому приходить до висновку про не доведеність свідомого ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього судовим рішенням.

З огляду на викладене та встановлені обставини, суд вважає передчасним вирішувати питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон до погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 208 -210, 368, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України»,Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В

В задоволенні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко