
Справа № 242/ 3260/17
Провадження № 3/242/551/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
23 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан,громадянина України, оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини А1994,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у військовому медичному госпіталі № 66 м. Покровська Донецької області, при цьому , закінчивши лікування 07 липня 2017 року, повинен був прибути у військову частину А 1994 в м. Селидове Донецької області. Водночас старший солдат ОСОБА_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обовязків військової служби , не зявився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу та проводив час в м. Покровську Донецької області на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби, а надалі 09 липня 2017 року самостійно повернувся до військової частини - А1994 у м. Селидове Донецької області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11 КУпАП,визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 4ст. 172-11 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиОСОБА_1 та свідків, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 4ст. 172-11 КУпАП України, а саме: незявлення вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю до трьох діб , вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїч. 4ст. 172-11 КУпАП.
У відповідності до вимогЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі ст. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.33, ст.40-1,172-11ч.4,280,283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу у сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО: 820019, ОКПО 37993783, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Скарга на постанову суду до апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 68439115, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3260/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: