Ухвала суду № 68438931, 23.08.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3188/17

Провадження № 2-о/266/351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, буд. 35, а також призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_4.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не додано документу на підтвердження сплати судового збору або обґрунтованої заяви про звільнення від сплати судового збору у разі наявності таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору при зверненні фізичної особи до суду із заявою у справах окремого провадження, яка становить 340,00 гривень.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 233, 238 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.