
23.08.2017 227/2582/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює слюсарем підземним РЗО на ш-ті «Новодонецька», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП України, суд-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2017 року серії БР № 274305 14 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. на 17 км автодороги Добропілля - Лиман ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону, не зміг небезпечно повернутися на смугу свого руху, не обрав безпечну швидкість, та скоїв зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.
Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 274305 від 09 серпня 2017 року;
- висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 серпня 2017 року;
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 липня 2017 року на автодорозі ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 серпня 2017 року, з яких вбачається, що 14 липня 2017 року на початку 12 год. він на особистому автомобілі НОМЕР_1 їхав по автодорозі Добропілля - ОСОБА_3 до м.Краматорська. Алкогольні напої не вживав. Рухався зі швидкістю 75-80 км. На вищезазначеній автодорозі на ділянці 17 км + 830 м ОСОБА_1 виконав маневр обгону автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, побачив зустрічний транспорт і відразу відреагував згідно правил дорожнього руху - прийняв вправо, і скоїв зіткнення з автомобілем ЗІЛ 5301, який рухався попереду, в результаті чого відбулась ДТП, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року, з яких вбачається, що 14 липня 2017 року близько 11 год. 30 хв. він виїхав з міста Білозерське і прямував до м.Краматорська за картоплею. Рухаючись по автодорозі Добропілля ОСОБА_3 у напрямку м.Краматорська між с.Золотий Колодязь та с. Новотроїцьке, він рухаючись зі швидкістю 40 км/год, відчув удар у задню частину автомобіля. Зупинившись та вийшовши з машини, побачив автомобіль Ланос, у якому була пошкоджена передня частина.
За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, визнання ним вини, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень, на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Л.С. Мацишин
23.08.17
Судове рішення № 68438354, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2582/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: