
Справа № 229/3085/17
Провадження № 2/229/1525/2017
У Х В А Л А
23 серпня 2017 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 640,00 грн.
Зі змісту наведених норм вбачається, що платником судового збору в даному випадку є позивач ОСОБА_1 або його представник.
Із документів доданих до позовної заяви вбачається, що представником ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_3.
До позовної заяви додано квитанцію № 1 від 17.08.2017 року, згідно якої за подання до суду позову судовий збір в сумі 640,00 грн. сплачено платником ОСОБА_4.
Документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як представника позивача, в тому числі, які надають їй повноваження сплачувати судовий збір за подання до суду позовів ОСОБА_1, до позовної заяви не додано.
Тобто, це дає підстави вважати, що позивач ОСОБА_1, як платник судового збору відповідно до ст. 2 Закону № 3674-VI, за подання до суду даної позовної заяви судовий збір в сумі 640,00 грн. не сплатив, і тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.
Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу- *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ позивача), Дружківський міський суд Донецької області.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 68438178, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3085/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: