Постанова № 68437951, 23.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.08.2017 227/2588/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року о 18 год. 43 хв. в м. Білицьке по вулиці Ватутіна, 18, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер с1953ДО. Від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія серії АВЕ №686397, видане 29.07.1988 року, у ОСОБА_2 не вилучалося.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274416 від 09 серпня 2017 року; доданим до протоколу відеозписом; доданими до протоколу показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.08.2017р..

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що згідно відомостей зазначених з його слів в протоколі, правопорушник ОСОБА_2 не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, 09 серпня 2017 року о 18 год. 43 хв. в м. Білицьке по вулиці Ватутіна, 18, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер с1953ДО, не обрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на огорожу домоволодіння №17 по вулиці Ватутіна м. Білицьке, в результаті чого пошкодив її. Зазначеними діями порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає доведеною вину притягуваної особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, про що свідчать наявні у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274415 від 09 серпня 2017 року та викладеними у ньому пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких став учасником дорожньо-транспортної пригоди; заявою ОСОБА_5 від 09.08.2017 року; формою АРМ 102 №15623498; доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.08.2017 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що згідно відомостей зазначених з його слів в протоколі, правопорушник ОСОБА_2 не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Отже, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2, обставину, що помякшує покарання, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України, а саме застосувати штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме застосувати штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

23.08.2017 року ОСОБА_2 звернуся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн.., оскільки є пенсіонером (пенсійне посвідчення серії ААЄ №196712), ніяких інших доходів не отримує, а тому враховуючи знайчний розмір накладеного адміністративного стягнення він позбавлений можливості сплатити всю суму одразу.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи встановлені судом обставини та дослідивши надані правопорушником докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає можливим відстрочити виконання постанови суду в частині накладеного на ОСОБА_2 ОСОБА_7 стягнення у виді штрафу 10200 грн. - до 3 місяців.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283-285, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок), який сплатити на р/р 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відстрочити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладеного на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), - до 23 листопада 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої ухвалено постанову, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М. Левченко

23.08.17