Ухвала суду № 68437597, 22.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11735/16-ц

Провадження №2/219/601/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої суддіФролової Н.М., при секретаріШкурат К.В., за участю: представника позивачів ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 Міністрів України ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України - ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8 центру при Службі Безпеки України ОСОБА_9, представника відповідача ОСОБА_10 Внутрішніх справ України ОСОБА_11, представника відповідача ОСОБА_12 районної державної адміністрації ОСОБА_13, представника третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_14, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_4 Міністрів України, ОСОБА_10 оборони України, ОСОБА_10 Внутрішніх справ України, ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_8 центру при Службі Безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_12 районної державної адміністрації, третя особа Служба безпеки України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена справа.

Представник позивача заявив клопотання, яке підтримали позивачі в порядку витребування доказів з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області інформацію щодо фіксування обстрілу, який відбувся 14,15,16 липня 2014 року в с.Серебрянка Бахмутського району Донецької області з метою підтвердження факту обстрілу, оскільки у нього є складнощі в отриманні цих доказів, проти чого не заперечував представник відповідача ОСОБА_12 районної державної адміністрації ОСОБА_13

Представник відповідача ОСОБА_4 Міністрів України ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України - ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_8 центру при Службі Безпеки України ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_10 Внутрішніх справ України ОСОБА_11, представника третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_14 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, необхідні докази, в отриманні яких у представника позивача є обєктивні складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області інформацію щодо фіксування обстрілу, який відбувся 14,15,16 липня 2014 року в с.Серебрянка Бахмутського району Донецької області .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова