Ухвала суду № 68437139, 18.08.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16567/17

Провадження №: 2/752/5023/17

У Х В А Л А

18.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

14.08.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, грошові кошти, вкладені у придбання квартири АДРЕСА_2, а також розподіл вказаного вище нерухомого майна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, у поданій позовній заяві позивачем не вказано ціну позову, а також до заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

14.08.2017 року позивачем на виконання ухвали суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 500 грн.

Однак, недоліки, вказані в ухвалі судді від 14.08.2017 року, позивачем не усунуто, оскільки не вказано ціну позову з врахуванням звернення з вимогами майнового характеру, а також не сплачено судовий збір, виходячи з ціни позову за вимогами майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року, надходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя