Постанова № 68436922, 16.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/5200/17

Справа №760/11790/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 р. об 11 год. 00 хв. по проспекту Повітрофлотському, 7, в місті Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху через регульоване перехрестя з вулицею Огієнка, виїжджаючи з прилеглої території, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_3, який рухався по проспекту Повітрофлотському, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, виїжджав з прилеглої території на зелений сигнал світлофору, виїхавши на перехрестя отримав удар у свій автомобіль. Вважає винним в ДТП другого учасника водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_3.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 29.06.2017 року близько 11-00 год., він керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_3, рухався по проспекту Повітрофлотському в місті Києві. Під'їхавши до перехрестя з вулицею Огієнка зупинився на світлофорі, дочекавшись зеленого сигналу світлофору почав рух, в цей час почув удар у свій автомобіль. Вважає винним в ДТП водія автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по смузі призначеній для руху зустрічного транспорту, виїжджав з прилеглої території та повинен був надати перевагу в русі його автомобілю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, надані фотокартки з місця події, вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів, фотокартками з місця події, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн.. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: